¿Deben pagar "canon" los hosteleros por tener televisiones en las habitaciones de sus hoteles?
El vigente Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual garantiza, en su artículo 17, el derecho de los autores a explotar sus obras conforme al derecho de comunicación pública, entre otros.
En concreto, este derecho recae sobre todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas. Aunque más adelante el texto legal especifica que «no se considerará pública la comunicación cuando se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo.»
Ahora bien, ¿debe considerarse la habitación de un hotel como "ámbito doméstico"?
Pedro Gómez Ibarguren, abogado especializado en derecho procesal del despacho Cremades & Calvo-Sotelo, ha realizado un detallado estudio, titulado La retransmisión de contenidos audiovisuales en las habitaciones de los hoteles: comentario a la STS de 16 de abril de 2007, sobre la evolución de la doctrina del Tribunal Supremo en esta cuestión, a propósito de la STS de 16 de abril de 2007.
En dicho estudio de recomendada lectura, Pedro explica los motivos por los que la concepción penalista de la habitación de hotel como ámbito privado responde únicamente a motivos de seguridad personal y no puede, en ningún caso, extrapolarse per se al ámbito civil. Otros motivos que el Tribunal emplea en la fundamentación y que se destacan en el estudio son la pluralidad de receptores potenciales y el beneficio en calidad que la prestación de este servicio supone para el hotel.
Acceso al artículo completo
Mostrando entradas con la etiqueta Penal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Penal. Mostrar todas las entradas
Tengo noticia a través del blog de Xavier Ribas -cada vez más cuidado, por cierto- de la convocatoria para este jueves 17 de enero de un desayuno de trabajo sobre el control empresarial del e-mail, el ordenador y el acceso a Internet de los trabajadores.
Este tipo de control por parte del empresario ya fue objeto de profundo análisis hace unos meses por el Tribunal Supremo en su sentencia de 26 de septiembre de 2007. Los medios trataron la noticia de forma alarmista destacando el hecho de que se trababa aún más la posibilidad de acceso a los equipos de los empleados. Por su parte, magistrados de la sala de lo penal y lo laboral del TS dieron sus visiones confrontadas, (a pesar de que ello las calificasen de complementarias) en el último seminario CYBEX que tuvo lugar a finales del año pasado en Madrid, siendo el primero absolutamente tajante en cuanto a la prohibición absoluta que hace al respecto la Constitución y el segundo más partidario de la conciliación de la vida laboral con la eficacia económico-empresarial y por tanto del posible acceso a los terminales de trabajo en determinadas circunstancias.
La asistencia a este desayuno de trabajo es gratuita. La inscripción puede realizarse en el teléfono 915684585 o enviando un mensaje a pwc.comunicacion@es.pwc.com.
La Sentencia del Tribunal Supremo de 26 de septiembre de 2007 referente al control empresarial del correo electrónico, ha sido y es una de las más polémicas y mediatizadas del momento. Ya hablaremos de ella nosotros más adelante. Por ahora, nos quedamos con el comentario de Xavier Rivas -socio de Landwell- quien, en su blog, analiza esta resolución desde un punto de vista profesional pero a través de un medio sumamente original, en su entrada titulada "Control empresarial del ordenador y el e-mail". El motivo de la originalidad reside en que su comentario no se lee, ¡se escucha! Es cierto que no es algo novedoso en la práctica habitual de los bloggers, pero ¿cuántas sentencias del Tribunal Supremo conoces que hayan sido comentadas a viva voz en un blog por medio de una presentación virtual?
Los próximos días 25 y 26 de octubre de 2007 tendrá lugar en Madrid un interesante encuentro en el que se analizará la prueba electrónica desde el punto de vista de expertos en el sector, bajo el auspicio de Cybex. Animo a todos aquellos a los que os interese el tema que, si podéis, no os las perdáis. A continuación os copio la nota de prensa y os incluyo un gadget con el programa:
El mundo de la prueba electrónica, en primicia para magistrados y abogados de toda España El Consejo General del Poder Judicial y la empresa Cybex - especialista en prevención, detección e investigación del fraude en entornos virtuales - organizan conjuntamente por primera vez en nuestro panorama judicial un seminario sobre la prueba electrónica, en exclusiva para magistrados y abogados de toda España. Este novedoso ciclo de formación se celebra los días 25 y 26 de Octubre de 2007 en el madrileño hotel Meliá Gran Fénix, con el objetivo de facilitar a los miembros de la carrera judicial y a los abogados la comprensión de los complejos aspectos tecnológicos asociados a la prueba electrónica en las diferentes jurisdicciones. Además, se expondrá la relevancia que tienen las funciones de un perito informático-forense, y se revisará la legislación y jurisprudencia relacionadas con la prueba en soporte electrónico.
El principal atractivo de las sesiones de este año reside en la intervención de los Presidentes de cada una de las Salas del Tribunal Supremo en calidad de ponentes, así como otros expertos de prestigio y larga trayectoria en materia de pruebas electrónicas.
Los Seminarios de Prueba Electrónica son un evento reconocido entre los profesionales de la Ley que la empresa española Cybex organiza anualmente. Este año se cumple la quinta edición, fiel reflejo de la buena reputación que tiene esta iniciativa. La investigación informático-forense está marcando el rumbo de muchos procesos judiciales en nuestros días.
Para consultar el programa del Seminario, hacer clic,o consúltalo directamente desde aquí:
La comisión de estafas bancarias a través de Internet es uno de los negocios ilegales de mayor envergadura y crecimiento en España. El último estudio realizado por Internet Security System confirma el incremento de este tipo de fraude, que sitúa a España a la cabeza mundial de ataques de phishing, con un 18% del volumen total de la red.El denominado “phishing” es un tipo delictivo del ámbito de las estafas, por el cual el estafador (o “phisher”) se hace pasar por una persona o empresa de confianza que solicita formalmente a través de una comunicación electrónica aparentemente oficial, información bancaria de carácter confidencial. Por medio de este sencillo engaño, el ejecutor obtiene contraseñas bancarias, información detallada sobre tarjetas crédito u otros datos bancarios relevantes. Una vez recopilados éstos, el estafador habitualmente se sirve de cuentas de terceros para realizar una serie de transferencias en pirámide, con la intención de que el cuanto implicado ingrese finalmente en su propia cuenta tamizado o blanqueado.
En enero de 2004, la Federal Trade Comision de Estados Unidos llevó a juicio el primer caso de “phishing”. A partir de ese momento, Europa y algunos países como Brasil o Canadá comenzaron a rastrear y perseguir estas actividades. En 2005 un joven estonio fue arrestado por monitorear las pulsaciones de teclado de sus usuarios en una web de captación de contraseñas bancarias. Otro caso destacado fue el de Valdir Paulo, también denominado phisher kingping, quien en tan solo dos años se hizo con cerca de $40 millones. Una larga lista de nombres y cuantías cada vez mayores siguen a las citadas, hasta la Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de Junio de 2007 que confirma las penas relativas a una condena por delito continuado de estafa, o phishing, en relación no ya sólo al ejecutor principal sino también y muy especialmente a los terceros que abren cuentas bancarias para recibir cantidades monetarias.
Ante la imposibilidad fáctica de controlar con medidas técnicas o legales el incremento y los daños del phishing, numerosas empresas privadas han tomado la iniciativa de entrenar proactivamente a sus empleados para que sean capaces de detectar estas tentativas y denunciarlas de forma efectiva.
Pablo Fernández Burgueño
IV Seminario De Pruebas Electrónicas
La Prueba Electrónica como herramienta procesal
La tecnología inunda todos y cada uno de los rincones de nuestra vida tanto laboral como privada. Ignorar esta realidad constituye actualmente un factor predominante en el fracaso empresarial y profesional. En cambio, la observación, aprendizaje y adaptación al medio electrónico son los ingredientes para un éxito seguro. Con el IV Seminario de Pruebas Electrónicas, Cybex ha querido revelar a los profesionales del sector empresarial y de la abogacía los secretos de la nueva era digital y las formas de aprovechar al máximo sus recursos.
Una de las mayores preocupaciones de las empresas está en saber compaginar la utilidad y las grandes ventajas que ofrecen los nuevos medios tecnológicos con el peligro inherente e inmanente de los mismos en relación a su sencilla manipulación y aprovechamiento por la competencia o la mala praxis de los empleados. En efecto, el conocimiento de las armas con las que realmente cuenta el sector para luchar contra estas nuevas formas de pérdida de información vital o reducción del rendimiento laboral es desafortunadamente reducido en España. Cybex, firma pionera y líder en España de investigación del fraude empresarial y económico en entornos virtuales, nos propone en estas jornadas soluciones prácticas a problemas reales a los que todo empresario debe enfrentarse más temprano que tarde si quiere triunfar (o al menos permanecer) en el mercado.
Más de 100 profesionales de todos los sectores se dieron cita en el Hotel Hesperia Madrid para escuchar y aprender de algunos de los más afamados expertos en Pruebas Electrónicas. De nuevo, al igual que en ocasiones anteriores, Cybex logró convocar a representantes de grandes bufetes de abogados como Cuatrecasas, Garrigues, Landwell, Uria Menendez y Davies Arnold Cooper, entre otros. El 35% restante del aforo lo constituían miembros del Cuerpo de Policía, Correos o grandes compañías como Banesto, Telefónica Móviles o Repsol.
Bajo el título La Prueba Electrónica como herramienta procesal, D. Antonio Garrigues (Presidente del Foro de las Evidencias Electrónicas y Presidente de Garrigues Abogados) dio apertura al seminario, poniendo de manifiesto el inmenso retraso tecnológico de España difícilmente salvable a corto plazo. Así mismo recordó a la audiencia que "lo tecnológico, unido a lo científico, es lo que va a mover el mundo" y señaló la importancia vital de sensibilizar a la sociedad y de formar a profesionales capaces de lidiar en un mundo cambiante en el que "toda actividad humana tiene consecuencias legales".A continuación, D. Javier Ribas (Socio de Landwell) expuso mediante una serie de experiencias personales realmente curiosas e interesantes cómo efectivamente cambia la sociedad hacia lo tecnológico y cómo la inadaptación a esos cambios provoca no solo la mofa del absurdo sino la ineficacia y el estancamiento de todos los procesos. Así recordaba con tono irónico y divertido, al más puro estilo de Javier Ronda y Jorge Muñoz (autores del entretenido y anecdótico libro De juzgado de guardia), el momento en que se encontró un CD unido con una cuerda a la documentación de un caso en juicio, disquetes flexibles de 5 1/4" grapados a autos, la comparación visual de dos disquetes de 90 mm. o 3 1/2" por el Juez para determinar la identidad de contenidos…
Más técnica fue la intervención de D. Eduardo de Urbano (Magistrado del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo), aunque igualmente brillante. Tocó un aspecto más teórico y de base, centrado en las garantías de legalidad de la Prueba Electrónica. Sobre la valoración de la Prueba Electrónica y su presentación en Juicio, D. Francisco Conde (Socio de Cuatrecasas) expuso con gran profesionalidad y de forma amena los aspectos más relevantes. Y en clave de humor, D. Enrique Dans (Profesor de Sistemas de Información en el Instituto de Empresa) logró sensibilizar sobre el verdadero problema que supone y los riesgos empresariales que entraña la era tecnológica sin olvidar en ningún momento las innegables ventajas que aporta y la necesidad de adaptación a dicha era con base en la propia supervivencia de las empresas. Dans propuso un símil visual en el que la inadaptación a las nuevas circunstancias electrónicas y digitales por las compañías sería como encarnar a los desafortunados dodos cuya, precisamente, incapacidad de adaptación a la nueva realidad les llevó a la extinción.
La tercera sesión corrió a cargo de D. José Manuel Maza (Magistrado de la Sala II del Tribunal Supremo) que hizo honor a su impresionante currículo dando ejemplo de amenidad y concisión en una de las ponencias más interesantes de la jornada con título Consecuencias jurídicas del uso inadecuado de los medios tecnológicos.
El broche lo puso Sergio Agud, Director General de Cybex, quien cerró el Seminario con una intervención en la que recordó la importancia cada vez mayor de la Prueba Electrónica como herramienta procesal y de la adaptación rápida y eficaz a los cambios de la nueva era tecnológica.
Pablo Fernández Burgueño
Seminario organizado por: Cybex
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
